Por segunda vez se suspende la audiencia preliminar del caso Edmundo Chirinos-Roxana Vargas

Psiquiatra famoso, ex rector de la principal universidad de Caracas-Venezuela, acosador y violador sexual de más de una(o) de sus pacientes.

Volvió a ocurrir: por segunda vez se suspendió la Audiencia Preliminar del sonado caso del asesinato de Roxana Vargas (19) ocurrido en el 2008 en la ciudad de Caracas. Esta audiencia estaba pautada para hoy, miércoles 21-01-09.

La primera audiencia preliminar se fijó para el 08-12-2008 y se suspendió por huelga en los tribunales. Esta vez se suspende porque -según los abogados defensores- el único imputado está operado de la columna vertebral, algo que nadie sabía porque ahora es que los fiscales introducen un escrito pidiendo que Edmundo Chirinos sea revisado por un médico asignado por la fiscalía a ver si es verdad que fue operado. Esto significa que no se le hace seguimiento y en cualquier momento huye del país. Lo advierto.

Respecto a esa supuesta operación de columna, pregunto:
1- ¿Estuvo hospitalizado en una clínica privada con todos los privilegios que no tienen otros delincuentes? No olvidemos que se PRESUME que Chirinos asesinó a Roxana Vargas, pero a ciencia cierta SÍ se sabe que acosaba sexualmente a sus pacientes: hombres y mujeres. A algunas las violó y existe el caso de un chico del que no se conoce exactamente qué sucedió porque Chirinos lo entregó a su familia -luego de una consulta inusual que duró seis horas- con un paro respiratorio. El caso me fue narrado por su hermana con pruebas de la hospitalización urgente que necesitó su hermano.

2- ¿Lo vigiló la policía mientras duró la hospitalización y quién ordenó su traslado a una clínica u hospital?

3- ¿Lo esposaron a la cama como lo hacen con los reclusos que llevan a un centro de salud? Recuerden que Chirinos no goza de libertad y, por su edad, está en su casa con vigilancia policial. Al menos, es lo que nos han dicho.

Me gustaría que el abogado que representa a la familia de Roxana aclarara esos puntos porque TODOS los delincuentes deben ser tratados de la misma manera y Edmundo Chirinos es uno más entre los muchos delincuentes de Venezuela. ¿Qué fue rector de Universidad Central de Venezuela? Eso no le impide ser un violador y acosador sexual, no es el primero ni el último. Se amparó en su mal ganado prestigio para hacer daño, durante muchísimo tiempo, gracias a la fama y popularidad de la que gozaba hasta que llegó Roxana y lo enfrentó. Pagó con su vida, pero todo salió a la luz pública y la carrera profesional de este siniestro psiquiatra se arruinó, aunque lo apoyen sus colegas con su silencio cómplice.

Pido a la familia de Roxana hacer más presión. Acudan a los medios de comunicación que se han desentendido de este caso. Toquen las puertas de esos medios a ver si se sensibilizan, pero no dejen que gane la injusticia, Roxana no lo merece.

Aclaro que no sé si Chirinos sigue hospitalizado o si se encuentra en su lujoso pent house (ático) "leyendo y escuchando buena música", tal y como lo dijo.

* Copyright del artículo: Carmen Guédez. Contacta con el autor de este artículo -a través de facebook o e-mail- para obtener su permiso y autorización expresa para poder usar o publicar su contenido de forma total o parcial.

* Se prohibe la reproducción de este artículo, de forma total o parcial, sin la autorización de Carmen Guédez.

Carmen Guédez

Carta abierta que me envía una psicóloga -experta en Violencia Sexual- desde Berlín

.
Berlin, diciembre de 2008

-----------

Me siento convocada a escribir algunas palabras a propósito del tema de la violencia sexual que viene siendo ampliamente tratado en tu blog, no tanto porque hayas mencionado allí mi nombre al hacer referencia a mi trayectoria profesional en ese campo, sino porque hay que ser consecuentes y asumir la responsabilidad de solidarizarse con quienes, como tú, asumen de manera valiente y comprometida la tan difícil y dura tarea de la denuncia.

-------

Durante el tiempo en que trabajé para AVESA, organización no gubernamental pionera en Venezuela en la asistencia psicológica a mujeres víctimas de violencia sexual, tuve la oportunidad de coordinar el "Programa de Atención en Violencia Sexual y Doméstica", lo que me permitió escuchar y conocer de cerca el padecimiento de incontables mujeres y las complejas implicaciones y secuelas de este tipo de experiencias.

--------

Conocí a Edmundo Chirinos como cualquier venezolana, en su rol de figura pública, recurrente en sus apariciones ante los medios. A partir del repudiable y funesto caso por el cual se le abre un proceso judicial, considero fundamental sostener un debate serio sobre el tema del abuso de poder en que pueden incurrir algunos profesionales de la psiquiatría, psicología o psicoanálisis en su trabajo clínico con pacientes, abuso que puede expresarse como violencia sexual. Hay que subrayar además que por razones de género, son en su mayoría mujeres quienes resultan siendo objeto de estas formas de abuso.

----------

Como sabemos, entre las condiciones que hacen posible el inicio del trabajo clínico entre un/a psiquiatra y su paciente -o un psicoterapeuta o psicoanalista y su analizante- intervienen varios factores, y uno de ellos de vital importancia, es la expectativa y confianza, y para algunos/as, incluso la convicción de que ese profesional está ciertamente en capacidad de ayudarle. Ese saber que suponemos tiene ese profesional ya lo coloca en una posición de poder (que en absoluto tiene que implicar necesariamente un abuso del mismo). Se podría decir que la relación entre ambas partes se inicia a partir de una “disparidad necesaria”, reforzada por el silencio del profesional que no cuenta nada de sí mismo, en contraposición al paciente, quien se encuentra en una posición de mayor vulnerabilidad y es quien se muestra ante el otro en procura de respuestas y de alivio.

-----------

Ahora bien, ¿qué hace el psicoterapeuta, psiquiatra o psicoanalista con todo esto?, ¿qué sentido de la ética rige su praxis? Con independencia del vínculo que un/a paciente establezca con quien le ayuda, cómo maneja esto el profesional? Indudablemente, quien ejerce el trabajo clínico tiene una gran responsabilidad y debe preguntarse al respecto.

-----------

Desconozco si a partir de este lamentable caso se ha generado un debate en los diversos gremios profesionales que atienden la salud mental en el país (Venezuela). Ojalá no hayan imperado de antemano las solidaridades automáticas que muchas veces asumen los gremios ante las críticas dirigidas a algunos de sus miembros.

----------

No es en absoluto mi intención poner en entredicho la relación terapeuta- paciente per se, ni promover una suerte de paranoia colectiva que pueda afectar la necesaria confianza que se le deposita a quien ofrece la ayuda. Pero sí quiero afirmar categóricamente que profesionales de este campo no están exentos de cometer violencia sexual.

-------------

En este orden de ideas es necesario cuestionar la falsa creencia que sostiene que los que cometen violencia sexual son indefectiblemente seres desconocidos, enfermos mentales claramente identificables, esos “otros” con los que “nosotros” no tenemos nada que ver. En la medida en que se pueda desmontar a los “intocables” -los de la esfera privada y los de la pública también- podremos acercarnos de manera más fidedigna a la realidad de la violencia sexual.

---------

Catrin Ramírez Minkert
Psicóloga clínica

A LA FAMILIA DE ROXANA VARGAS QUINTERO

Que ni la más alegre de las fiestas nos permita olvidar a Roxana, heroína de la Violencia de Género y mártir como muchas otras mujeres y niñas

Querida familia:
Este día de hoy -miércoles 31 de diciembre del 2008- no será fácil para ustedes y para miles de familias de personas muertas por violencia de género. Hace unos dos días una venezolana fue asesinada en España por su pareja, algo inconcebible en un mundo supuestamente civilizado y en pleno siglo XXI.

Desgraciadamente, la muerte de Roxana fue -presuntamente- perpetrada por el psiquiatra que debió ayudarla y, al no ser así, marca un hito en la historia criminal de Venezuela. Lo que más llama la atención es el silencio de los gremios de gente que trabaja en el área de la salud mental. La complicidad es macabra y las autoridades gubernamentales no se percatan de la gravedad de este caso que en otro país sería tratado como un caso especial y con seguimiento diario por parte de los medios de comunicación que en Venezuela guardan silencio. Lo diré hasta el hartazgo porque del caso de Mari Luz Cortés se habla en España todos los días. La gente está informada, muy al contrario del caso Roxana-Chirinos.

Para los que no lo saben -que son la mayoría- la audiencia preliminar prevista para el 08-12-08 se suspendió por huelga en los tribunales, pero hay algo más: la juez que llevaba el caso salió de permiso pre o post natal y ahora el caso pasa a otro juez que deberá empaparse completamente del caso, algo así como volver a empezar, y con otro criterio. Me preocupa.

--------

Que estas dilaciones no nos rindan. Roxana es ya un símbolo de la violencia sexual y estamos en deuda con ella porque, con apenas 19 años, logró que se hiciera pública la verdad sobre el “eminente y “respetado” doctor Edmundo Chirinos -psicólogo y médico psiquiatra- un hombre que destruyó la vida de mujeres y también de hombres -todos pacientes suyos, lo que agrava los hechos- y nadie se atrevía a denunciarlo por el enorme poder que ostentaba: famoso psiquiatra fabricado por los medios que lo mimaban, hombre de portadas de revistas, perteneciente a la alta sociedad caraqueña, ex rector de la más importante universidad de Venezuela, profesor universitario, ex constituyente, psiquiatra del presidente Hugo Chávez y de su ex esposa Marisabel Rodríguez y siempre allegado a gente muy poderosa, lo que hacía imposible que una denuncia en su contra fuera creíble, hasta que apareció Roxana a quien violó mientras la tuvo hospitalizada y ella juró cobrarse ese crimen.

Aclaro que para el momento del asesinato de esta chica, ya Hugo Chávez se había distanciado de Edmundo Chirinos por declaraciones que éste dio sobre la salud mental del presidente, pero esto no es motivo para que Chávez no haya dicho nada sobre un hecho que preocupa al país. La licencia médica del imputado sigue vigente como si nada hubiera pasado y nadie dice si le será revocada o no.

Roxana murió de forma extraña y el único imputado en ese crimen es Edmundo Chirinos. Nosotros estamos en el deber de hacer hasta lo imposible para que se haga justicia.

No tengo palabras de consuelo para su madre, para Mariana y para el resto de la familia. Publicar este texto es mi único aporte, más la promesa de que este espacio siempre será de ustedes. Luego de este post publicaré la carta abierta que la psicóloga Catrin Ramírez Minkert me envió desde Berlín refiriéndose a este caso. Pido perdón a su familia por tanta gente que ha permanecido indiferente y por los que han callado teniendo pruebas. Son los cómplices y cobardes. Que el 2009 traiga la tan esperada justicia para Roxana.

Carmen Guédez

E-mail: tintaindelebl@gmail.com

Link. http://tintaindeleble.blogspot.com

Ver sección dedicada al Caso Chirinos: a la derecha de su monitor en SECCIONES DE INTERÉS.

PETICIÓN TEXTUAL DE LA MADRE DE ROXANA VARGAS, PRESUNTAMENTE ASESINADA POR EL PSICÓLOGO Y PSIQUIATRA EDMUNDO CHIRINOS, SU MÉDICO TRATANTE

NOTA: TINTA INDELEBLE no se hace responsable del contenido de este texto, pero cumple con el deber de publicarlo -textualmente- a petición de la familia de Roxana Vargas y tomando en cuenta que Edmundo Chirinos sí tiene antecedentes en acoso y abuso sexual.
Los párrafos destacados en verde son de la familia Vargas Quintero.

A CONTINUACIÓN, EL TEXTO DE LA MADRE DE ROXANA VARGAS QUINTERO

El próximo lunes, 08 de diciembre del presente año, se va a realizar en el Palacio de Justicia, tribunal 48, la audiencia preliminar en relación al caso de la estudiante de comunicación social, Roxana Vargas Quintero, quien fue brutalmente asesinada por el psiquiatra Edmundo Chirinos.

La mamá de Roxana pide a toda Venezuela que se unan en oración, para que se haga justicia para que este crimen no quede impune y que ese asesino sea castigado con todo el peso de la ley, porque lo que sí es cierto es que de la Justicia Divina no se va a escapar. Pido a todos mucha oración, porque la oración en masa es poder y sobre cielo y tierra no hay mayor poder que el de Dios.

Gracias

EL 08 DE DICIEMBRE SE HARÁ LA AUDIENCIA PRELIMINAR DEL PSIQUIATRA EDMUNDO CHIRINOS POR LA MUERTE DE ROXANA VARGAS
26 de noviembre de 2008.-

El próximo 08 de diciembre se llevará a cabo la audiencia preliminar con respecto al caso del asesinato de la estudiante de Comunicación Social, y pasante de RCTV Internacional, Roxana Vargas.

Según detalló un reporte de El Observador, será en esa fecha cuando se conozca si se juzgará o no al rector de la Universidad Central de Venezuela.

Agregó el equipo de El Observador que este lunes la defensa de Chirinos decidió apelar ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la negativa de reiniciar las investigaciones del caso, pues otra sala del máximo tribunal del país consideró válidas las actuaciones de la Fiscalía.

---------

FUENTE: RCTV INTERNACIONAL

NEGADO EL AMPARO SOLICITADO POR LOS ABOGADOS DE EDMUNDO CHIRINOS A FAVOR DE SU DEFENDIDO

El lunes 03 de noviembre, los que seguimos de cerca el caso Chirinos-Roxana, esperábamos ansiosos la noticia sobre le decisión de un tribunal de apelaciones sobre el recurso de amparo solicitado por los abogados de Edmundo Chirinos a favor de su defendido. Casi las 18:00 y nada de noticias. Ningún periodista de sucesos informaba sobre lo que estaba ocurriendo en el tribunal de apelaciones. Entonces, me llegó la noticia a través de una fuente digna de toda credibilidad: el amparo le fue negado a Edmundo Chirinos.

Rachel Díaz Capriles -mi compañera en el grupo de Facebook contra Edmundo Chirinos- tiene una opinión sobre el caso: “La negación del amparo que interpuso la defensa significa que quedan admitidas las pruebas presentadas en fase de investigación y que no se levanta la medida de privativa de libertad, y el proceso continúa. Ahora vendrá la audiencia preliminar y, así, el tribunal debería admitir la imputación hecha por La Fiscalía. Al menos es un gran paso hacia la justicia "

La opinión de una de las personas muy cercanas a Roxana Vargas, ante el hecho de que se haya negado el amparo, es la siguiente: “La última nueva y buenísima noticia es que a Chirinos le negaron el amparo que pedían sus abogados. El juicio sigue y, con el favor de Dios que todo lo puede, se le hará justicia a Roxana. A todos aquellos que han sido victimas de este depredador, tienen que tener fe, hacer sus denuncias y dejar que la justicia del hombre -junto con la de Dios- lleguen a resolver los casos. ¡Tengan fe: Roxana Vargas Quintero no murió en vano!”

Con ese llamado a las víctimas de Chirinos terminó su declaración esta persona que tanto quiso a Roxana.

Es una alegría para nuestro grupo poder informar demostrando, de esta manera, un trabajo serio del periodismo independiente.

Carmen Guédez
tintaindeleble@gmail.com

Ver caso Chirinos en Secciones de Interés (a la derecha de su monitor)

Link: http://tintaindeleble.blogspot.com

LA FAMA DE EDMUNDO CHIRINOS ES PRODUCTO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Este es un post bastante largo, pero tiene una primicia: algo que nadie ha dicho sobre una periodista muy conocida en Venezuela -amiga de Edmundo Chirinos- que -según tengo entendido- se ha mantenido callada respecto al Caso Chirinos. De ser así, queda demostrado que el periodismo venezolano no es objetivo y sí acomodaticio. Pero no es sólo esta periodista la que está presente en este post: hay otras informaciones que no han salido en ningún medio. Son noticias nuevas las que les estoy dando producto de mis investigaciones.

CHIRINOS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Así como Hugo Chávez nace el día en el que, ante millones de televidentes, pronunció aquel inolvidable "Por ahora", también Edmundo Chirinos es producto de los medios. Desde que empecé a escribir sobre este caso lo dije en mi post titulado ¿Se suicidará Edmundo Chirinos o permitirá que lo capturen? publicado el 23-07-08.

Los canales de televisión le concedían espacios con los que ganaba pacientes. En los saraos de la gente de televisión -farándula en general- era un orgullo contar con su presencia. Hace unos años, la revista EXCESO le dedicó un reportaje muy a su favor porque era una “personalidad”. Creo que lo firmó el periodista Armando Colls. Si no fue Colls quien realizó esa entrevista, desde ya le pido disculpas, pero mi memoria me dice que fue él, obviamente a pedido de la revista.

Un día, la actriz Nohelí Arteaga me dijo con ingenuidad: "Estaba Edmundo Chirinos en tal fiesta" (una donde ella había estado) No le respondí nada porque, para entonces, hablar mal de Chirinos era un tabú y un orgullo para quien había sido invitado a la misma fiesta: Chirinos daba status. Supuse que Nohelí no sabía quién era en verdad este hombre. Ella no tenía razones para pensar mal de un hombre "absolutamente honorable y simpático".

PRIMICIA
Puedo entender que Nohelí Arteaga no se pronuncie en ningún foro sobre este caso, a pesar de que es mujer y madre, pero Marianella Salazar -periodista de larga trayectoria- se cuenta entre las amigas de Chirinos y -hasta donde sé- no ha dicho una palabra sobre este sonado caso. Tampoco tengo noticias de que lo haya hecho el periodista que firmó la publicación de EXCESO, años atrás. Dirán que esto no es problema de ellos. ¿Es que acaso no afecta a la sociedad a la que pertenecen? Son periodistas y se deben la información veraz y los periodistas siempre tienen fuentes que les informan. Si callan por comodidad o amiguismo, ¡allá ellos! Algo podrían decir porque -sin duda- enaltecieron a un monstruo.

Marianella Salazar -junto con la actriz Herminia Martínez- le hizo compañía a este psiquiatra cuando acudió al velorio de un famoso escritor venezolano al que Chirinos llegó acompañado de estas dos mujeres, él en medio de ambas. Me parece estarlo viendo cuando hacia su entrada triunfal en el patio de la Funeraria Valles; cual grandioso espectáculo, los ojos puestos sobre ese trío. Yo estaba ahí, acompañada por mi hija menor -y varios amigos- y fui testigo de ese instante, incluso Chirinos conversó conmigo dentro de la capilla donde el escritor era velado. No es un crimen acompañar a alguien a un tanatorio, pero sí lo es el silencio cómplice ante un delito. Supongo a una Marianella -sorprendida, tal vez- hablando sobre el tema entre amigos, o visitándolo en su mal momento, algo muy justo entre amigos. Posiblemente -como Elio Gómez Grillo- siga creyendo en la honorabilidad del ex rector y, casi, ex psiquiatra. Así, duele menos el saber la verdad sobre el del ser admirado. Las vendas funcionan... por poco tiempo.

Marianella Salazar se ha caracterizado por dar informaciones a manera de primicias. ¿Por qué no investigó el caso Chirinos? Aunque sea por el hecho de ser mujer y solidarizarse con las víctimas -muy especialmente con Roxana Vargas- debió decir algo y creo que no lo ha dicho o no ha dicho lo suficiente. ¿Nunca sospechó nada? ¿Nunca escuchó los rumores?

¿POR QUÉ LOS MEDIOS CALLAN?
Chirinos supo usar a los medios y los medios lo usaron a él: gustaba al televidente y todo lo que gusta vende. Por eso es que hoy los medios de comunicación callan. Después de todo, ahora están conscientes de que alimentaron al monstruo con tal de ganar audiencia. Chirinos les hizo el juego porque ganaba un prestigio que él necesitaba para alimentar a su ego y, a la vez, se vendía como un producto cualquiera. Por las entrevistas en televisión, y las entrevistas de prensa y revistas, fue que le llegaron muchos pacientes y, por ende, muchas víctimas. De ahí la comparación con el tele basura EL DIARIO DE PATRICIA causante de la muerte de Svetlana Orlova.

LAS GANANCIAS DE CHIRINOS
Cobraba a sus pacientes unos honorarios muy elevados, de los más caros del país. Aparte de las consultas, debe haber ganado mucho dinero por la hospitalización de pacientes, tanto en EL CEDRAL (clínica privada de recuperación psiquiátrica ubicada en Caracas muy cerca de su clínica) como en Cuba. Enviaba a los pacientes que tenían dinero a alojarse en el Hotel Nacional -uno de los más caros de la Habana- y de ahí partían a Santiago de Cuba. Eran pacientes -según me lo dijo él mismo Chirinos- con problemas de drogas. Me llegó el rumor de que también enviaba pacientes a Madrid a la muy costosa clínica psiquiátrica López Ibor. Lo de la "López Ibor" no lo he podido comprobar. Es de suponer que hoteles y clínicas del exterior le pagaban una muy buena comisión. Lo del Hotel Nacional en La Habana me lo contó él mismo. Eso no es un rumor, a menos que lo inventara él. Aclaro que algunas hospitalizaciones no se justificaban, como el caso de una chica muy joven que todo lo vomitaba y fue a consultarse con él. La hospitalizó y, cuando salió, se supo que su malestar era porque estaba embarazada. ¡Qué barbaridad! La conocí en el cafetín de Rajatabla. Ahí me lo contó.

MEDICACIÓN QUE LE INDICABA A LOS PACIENTES
A pacientes, que no requerían de ciertos medicamentos -que menciono en las próximas líneas- se los indicaba y, si no aceptaban el tratamiento, les decía que no los podía seguir tratando.

Recetaba con frecuencia CLOXAPINA y RISPERIDONA (Risperdal), medicamentos recomendables para ciertas patologías, como la esquizofrenia, pero no para un paciente con patologías menores, por decirlo de alguna manera. Son medicamentos muy caros y en Venezuela no se compraban en las farmacias. Había -o hay- un laboratorio que los vendía con el récipe de Chirinos o del psiquiatra que lo indicara. Estas medicinas eran tan caras que cuando Bill Clinton llegó a la presidencia, los pacientes que los requerían, lo recibían gratis. Creo que fue una promesa electoral de Clinton porque, la madre de una amiga mía que padece esquizofrenia, voto a Clinton para poder obtener los medicamentos para su hija.

Los laboratorios premian muy bien a los médicos por el uso de sus productos. Imagínense las ganancias que tenían con los pacientes de Chirinos. A mí me parecía muy sospechoso el uso indiscriminado de los dos medicamentos que mencioné.

REVISTA EXCESO: TODO POR GANAR DINERO
Considero inapropiado que la revista EXCESO que, un día homenajeó a Chirinos con un reportaje a su favor, haya publicado -en septiembre 2008, publicación Nº 221- sobre Edmundo Chirinos como material de vulgar suceso y triste amarillismo muy vendible; incluso sin verificar datos, porque dice la periodista Ronna Rísquez -a quien no conozco ni por e-mail- que Chirinos abusó sexualmente de mí, algo totalmente incierto, que no desmiento por pudor, sino por las mentiras de los medios de comunicación con el único fin de vender.

Conmigo nunca hicieron contacto los de EXCESO: ni antes ni después de la publicación. Supongo que usaron mi nombre porque mi blog TINTA INDELEBLE -y mi espacio en Facebook contra Chirinos- son los lugares donde hay más información sobre este caso y, por esa razón, mucha gente los visita. Les resulté “vendible” y esos mercaderes no reparan en nada con tal de ver dinero. No tienen escrúpulos. No contaban con el hecho de que no doy declaraciones fuera de mi propio blog -y eso que lo advertí en mis primeras publicaciones sobre el caso y hasta publiqué un post sobre los medios y yo- y pensaron que armaría un escándalo que les daría razones para una nueva publicación -¡qué ingenuos!- o un derecho a réplica que rechacé para que no vendan más usando mi nombre y todo lo que sé. Cumplo con mi deber denunciando sin buscar absolutamente nada a pesar del filón que tengo en mis mano, filón del que estoy muy consciente. ¿Acaso me ven en cócteles acosada por preguntones sobre el caso Chirinos? Ni me ven ni me verán. Vivo mi vida de manera muy, pero muy privada. Los españoles me llaman "Mujer Misterio".

Tengo la certeza de que la información sobre mi supuesta denuncia contra Chirinos, no salió de la policía porque NO existe esa denuncia. Es un invento de la periodista Ronna Rísquez, posiblemente de acuerdo con la revista, su jefe de redacción y el editor. No salió de la policía porque yo también tengo mis fuentes e investigué. La revista EXCESO hace creer -no sé con qué oscuros fines- que la policía está dejando filtrar información sobre ese caso. Esto debe investigarlo la Fiscalía, los abogados de la familia de Roxana Vargas y los de Chirinos, no yo.

La revista se vendió muchísimo con el psiquiatra en la portada en blanco y negro -buena estrategia- pero no tiene moral su editor -a quien tampoco conozco- para publicar ese reportaje luego de haber halagado, en otra publicación, al “otro Chirinos”: el ex rector de la Universidad Central de Venezuela (UCV), el brillante psiquiatra y el hombre de los saraos y las mujeres bonitas, pero aun así: de dudosa reputación sexual. Ahora: el imputado en un crimen de una paciente.

Cuando EXCESO publicó una larga publicación a favor de Chirinos -hace ya unos años- y vi el titular, me horroricé. Hoy lamento no haberlo leído completo -y haber tirado la revista- para mostrar el daño que hizo la revista EXCESO -y otros medios- al presentar a Chirinos como un eminente psiquiatra y un hombre respetable. ¡Qué equivocados estaban! ¿O lo sabían todo y no informaron a la población? Esa es una posibilidad que no se puede descartar en un caso tan complejo como éste.

YO SÍ ACUSO A LOS MEDIOS
Sin ninguna duda, ACUSO a LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN de Venezuela como cómplices de la mal ganada fama que llevó a Chirinos al Olimpo y le dio patente de corso para acosar y violar a pacientes aprovechándose de su condición de médico tratante. Creo -verbo que me disgusta usar- que las víctimas hombres nunca hablarán como lo están haciendo las mujeres. Estoy segura de que hay víctimas de ambos sexos. Aunque eso no me consta, lo digo porque así lo intuyo. La capacidad de maldad de Chirinos no conoce límites, algo muy común en gente con su patología.

CUMPLO CON MI DEBER
Seguro que el mencionar en este post a gente de la farándula y del periodismo va a caer muy mal, pero mi deber es narrar lo que sé con absoluta certeza porque lo viví y mucho de lo publicado en este post es una primicia dentro del caso, producto de una ardua investigación de mi parte. De las personas que aquí menciono, exonero de cualquier cosa a Nohelí Arteaga y a Herminia Martínez porque son actrices, no comunicadoras sociales. En cambio, Marianella Salazar, y el periodista que lo halagó en un reportaje para la revista EXCESO, son periodistas de alto vuelo y dudo que no supieran nada de los rumores sobre lo que ocurría con algunos pacientes de Chirinos. Hasta ahora no me he enterado de que Marianella Salazar o el ex periodista de EXCESO -mucho menos los productores y conductores de programas de televisión a los que Chirinos era invitado y la prensa que le publicaba largas entrevistas- se han pronunciado (lo suficiente o ningún pronunciamiento) sobre el caso; y si lo hicieron, me disculpan por ignorarlo, pero su deber es pronunciarse porque el periodismo no admite ocultar nada, aunque el involucrado sea amigo o alguien admirado y, por ello, enaltecido erradamente. Digo esto porque la gente se queja de la poca información que hay en los medios. Lo comentan en mi grupo en Facebook y en e-mails que me envían.

LO QUE ANTES FUE UN ORGULLO -CODEARSE CON CHIRINOS- HOY ES UNA VERGÜENZA

Hay quienes desconocían que era un abusador sexual -aclaro que no lo llamo asesino- debido a que Chirinos sabía -con mucha habilidad y artes de gran seductor- caer bien y por eso le era tan fácil moverse en ciertos sitios elitescos. O se le odiaba o se le amaba, pero nunca con él hubo términos medios. Su feo aspecto físico no le impidió el éxito social y mediático.

CHIRINOS, SIN LA PRENSA Y LA TELEVISIÓN, NO HUBIERA SIDO NADIE
O quizás hubiera hecho buen uso de sus conocimientos sobre psiquiatría y neuropsiquiatría, que eran conocimientos científicos para ser bien aplicados. Reconozco su inteligencia y nada más peligroso que un ser inteligente y culto que lleva la maldad dentro de sí y, además, necesita ser admirado. No es de gratis el que haya sido el psiquiatra más conocido en Venezuela, sin haber sido el mejor, mucho menos el hombre correcto y respetuoso que debe ser un psiquiatra que maneja a gente vulnerable psíquicamente. Eso es lo que lo hace más criminal que otros.

El nivel intelectual de los pacientes de Edmundo Chirinos no era, en general, muy alto; caso contrario al de mi psiquiatra -José Luís Vethencourt- que prefería pacientes cultos. Por cierto, Vethencourt no tenía pacientes que requirieran hospitalización. Los que se hospitalizaban, dejaban de ser sus pacientes porque no era partidario de las hospitalizaciones ni de medicaciones a lo Chirinos. Quizás, ese tipo de pacientes de Chirinos le facilitaba hacer uso de su perversión en vista de que muchos de sus pacientes padecían problemas mentales que los hacían más manipulables para este victimario.

De esta manera explico el silencio de los medios de comunicación de Venezuela sobre el Caso Chirinos. Silencio que tanto intriga a la gente. Vengo de los medios y conozco la parte oscura de ellos. A mí no me engañan y me consta que encubren muchos hechos e inventan, si es necesario. Le censuran a los periodistas información que no les conviene sacar. A mí me lo hicieron y por eso hablo con propiedad y los detesto: no lo oculto. Aclaro que esto no es una postura política -este caso no admite ser politizado- ya que las censuras que he sufrido datan desde 1991 hasta el 2004 (EL NACIONAL y EL UNIVERSAL) más la reciente agresión de la revista EXCESO que convierte a ese medio en una publicación asquerosa y de ninguna credibilidad.

Para leer en TINTA INDELEBLE sobre Edmundo Chirinos deben hacer lo siguiente:

1- Ir a SECCIONES DE INTERÉS (a la derecha de su monitor)

2- En una de esas secciones, pinchar en: CASO EDMUNDO CHIRINOS Y SUS VÍCTIMAS.

Y en FACEBOOK buscar el grupo: EDMUNDO CHIRINOS: ACOSADOR SEXUAL DE SUS PACIENTES. ¡DENÚNCIALO!

Carmen Guédez
tintaindeleble@gmail.com
Link del home: http://tintaindeleble.blogspot.com

SE PROHIBE LA REPRODUCCIÓN -TOTAL O PARCIAL- DE ESTE POST SIN PERMISO DE LA AUTORA